Centrum danych w Domiechowicach — dokumenty mieszkańców

• — · 10.10.2026 — Zmiana porządkowa strony publicznej (bez zmiany wydania dokumentów): archiwizacja dokumentu formularzowego. Pytania_Formularz_PL: czysta lista 111 pytań, utworzona do internetowego formularza konsultacji — forma konsultacji zamknęła się 28.08.2026 i dokument wypełnił zadanie; usuwany ze strony publicznej i archiwizowany w stanie z wydania 2.5.1, bez dalszych aktualizacji. Pełny zestaw pytań (111 pytań w 20 tematach, z uzasadnieniami) — bez zmian, nadal w Pytania_PL. Treść wszystkich dokumentów bez zmian — dokumenty pozostają przy stemplu 2.5.1 → Pytania_Formularz_PL (zestaw publiczny)
• 2.5.1 · 10.10.2026 — Wydanie techniczne: typografia i poprawki językowe (feedback czytelników wydania 2.5.0). Analiza_PL: ujednolicone cudzysłowy typograficzne („…” w miejscu prostych znaków drukarskich) w całym tekście, trzy poprawki językowe — zgodność „sam w sobie” (§4.1), „projekty dotyczące branży” (§5.9), przywrócenie wiernego brzmienia cytatu „duża część tych terenów” w rejestrze źródeł (ref-177); graf powiązań rejestr.io (Rysunek 4) przeniesiony z samotnej strony 45 na właściwe miejsce — zakończenie sekcji inwestora §4.1, tuż przed sekcją §4.2. Analysis_EN: domknięcia cudzysłowów w cytowanych blokach aktów prawnych, ta sama poprawka w lustrze §5.9. Questions_EN: domknięcia dwóch cytatów z gov.pl. Pytania_PL i karty Mit2–Mit9: ujednolicone cudzysłowy typograficzne. Treść merytoryczna bez zmian → Analiza_PL, Analysis_EN, Pytania_PL, Questions_EN, Mit2–Mit9
• 2.5.0 · 07.10.2026 — Wydanie sejmowe: nowa sekcja §6.11 Analizy — rejestr pięciu interpelacji poselskich o centrach danych (czerwiec–wrzesień 2026) wraz z odpowiedziami ministerstw. Analiza_PL: §6.11 — próg 300 MWt kwalifikacji „zawsze znacząco” przedmiotem analizy w MKiŚ po interpelacji 18295 (resort: przepisy nie rozróżniają pracy ciągłej od awaryjnej; ewentualne wyłączenie agregatów dopiero nowym rozporządzeniu po konsultacjach publicznych — próg jest przy tym unijny, dyrektywa 2011/92/UE; okno konsultacji otwarte dla uwag mieszkańców); odpowiedź Ministerstwa Energii na interpelację 19195: krajowe mechanizmy ciepła odpadowego istnieją już dziś (obowiązek zakupu z ustawy o OZE, fundusz transformacji ciepłownictwa 3 mld zł), potencjał odzysku ~19 700 TJ/rok ≈ ponad 7% krajowego zapotrzebowania na ciepło sieciowe do 2030; liczby sektora wg MRiT (10,6 mld zł wartości dodanej, ~41 tys. miejsc pracy; w odpowiedzi także osiem aktywnych decyzji wsparcia o wartości ~3 mld zł) jako kontekst — opisują sektor, nie tę inwestycję; haki w §6.3 (próg 300 MWt) i §6.4 (krajowe podstawy odzysku ciepła); nowe źródła ref-264–271. Analysis_EN: lustro 1:1 sekcji §6.11 i obu haków. Analiza_PL ma przez to 166 stron, Analysis_EN 160 stron. Pytania_PL/Questions_EN i karty Mit 1–9: wyłącznie stempel wydania → Analiza_PL, Analysis_EN
• 2.4.0 · 06.10.2026 — Wydanie stanowiska: dokumenty otwiera odtąd jawna deklaracja „czym jest ta analiza, a czym nie jest” — nie sprzeciw wobec inwestycji: centra danych trzeba budować, a poszukiwanie inwestora przez Wójta zasługuje na uznanie; pytania to podstawa oceny (kto, w jaki sposób, na jakich warunkach), a luki lepiej domykać przed budową, nie w sądzie po niej — „111 pytań, nie 111 zarzutów”. Analiza_PL i Analysis_EN: nowy akapit otwierający Streszczenie wykonawcze oraz złagodowany tytuł §1.6 („czego nie pokazuje dB(A)”). Pytania_PL i Questions_EN: akapit stanowiska w nagłówku karty. Treść merytoryczna bez zmian → Analiza_PL, Analysis_EN, Pytania_PL, Questions_EN
• 2.3.0 · 05.10.2026 — Rozdział niemiecki Analizy domknięty po publicznej ekspertyzie Bundestagu plus skan luk. Analiza_PL: §5.9 — nota „prawo właśnie zmieniane" przepisana z wynikiem ekspertyzy komisji gospodarczej z 5.10.2026 (trzy ścieżki noweli EnEfG: rządowa 21/8027, Zielonych 21/8139, Die Linke 21/8111; 9 biegłych, 7 opinii pisemnych, posiedzenie publiczne, bez głosowania): oficjalne podsumowanie dnia — konieczność efektywniejszego wykorzystania energii przy jednoczesnej uldze dla gospodarki, obniżanie dotychczasowych standardów „częściowo oceniane krytycznie", pytania posłów o kalibrację, nie fundamenty; Günter Eggers z German Datacenter Association — ambitne wymagania efektywnościowe centrów danych „wprost witane" pod warunkiem wiarygodności technicznej, weryfikowalności i realnego wpływu operatorów, z propozycją nowej metody liczenia PUE (najsilniejszy sygnał: branża centrów danych (GDA) po stronie ambicji, nie ulg); prof. Otto — projekt „zaległy i w swej istocie udany krok" z poprawkami (reguła dla sektora publicznego i samorządów, europejska klauzula następstw); Bothe („budowane jak nigdy dotąd"), Burtscher, Laube (bez wartości docelowych ustawa „wisi w próżni") i Noll po stronie utrzymania ambicji; rozluźnienia projektu przeszły przez ekspertyzę bez odnotowanych wniosków zmian, wnioski frakcyjne bez rejestracji poparcia choćby jednego biegłego; rekomendacja komisji (Beschlussempfehlung) oczekiwana orientacyjnie pod koniec października — ocena, nie data urzędowa; wg opinii biegłych upomnienie KE w tle; zastrzeżenie dowodowe: protokół słowny posiedzenia nieopublikowany, pozycje z oficjalnego podsumowania tego samego dnia i opinii pisemnych; blok partycypacji uzupełniony o trójstopniowy system pozwoleniowy BImSchG (kolumna G wykazu — pełna procedura publiczna; kolumna V, w tym agregaty 1–20 MW — procedura uproszczona; niewykazane — ustawowy obowiązek egzekwowany nadzorem) i sam instrument ekspertyz komisyjnych jako działający przykład; tabela PL-vs-DE rozszerzona o kolumnę mapowania na Tematy 1–20 arkusza pytań; nowy domykający skan luk: czego niemiecka machina gwarantuje już dziś lub przy eksploatacji (jawny raport energetyczno-wodny, analiza ciepła odpadowego, instrumenty udziału, hałas i woda liczbowo na papierze) z kalibracją — nawet rozluźniony projekt zostawia Niemcom pełną machinę, której proces bełchatowski nie ma w żadnej wersji; nowe źródła ref-260–263 (strona ekspertyzy, lista biegłych, opinie AlgorithmWatch i Otto). §5.8 — jedno zdanie o losie wniosku Die Linke (regulacja od przyłącza 100 kW) na ekspertyzie jako niemiecka paralela pytań interpelacji 19881. Analysis_EN: lustro 1:1 sekcji §5.9 i zdania §5.8 (Germany chapter closed after the hearing, note rewritten with the outcome, PL-vs-DE table theme-mapping column, gap scan). Analiza_PL ma przez to 163 strony, Analysis_EN 157 stron → Analiza_PL, Analysis_EN
• 2.2.0 · 05.10.2026 — Trzy nowe sekcje Analizy — uzupełnienie układu z wydania 2.0.0 zakończone (7/7 sekcji). Analiza_PL: §4.3 Karty aktorów — karty szybkiej referencji siedmiu aktorów procesu w jednej tabeli (tożsamość, rola, co obserwować): spółka projektu (kapitał 8 000 PLN, przychód 2025 ok. 2 PLN, strata ok. 162 tys. PLN), jej wspólnicy EXUS DIGITAL LDA 60% (96/160 udziałów, kapitał 200 EUR, bez sprawozdań, jedyny wspólnik nieujawniony wg stanu na sierpień 2026 — NIEPOTWIERDZONE (wg aktualizacji Northdata I 2026: Exus Management Renewables SL — TIER B)) i NEXT DC 40% (wpis 8.09.2025, strata −48,9 tys. PLN; nie jest australijską NEXTDC), pojazd gruntowy BLUENEXT ENERGY (pisemne oferty kupna ziemi mieszkańców), gmina (Wójt jako inicjator planu, organ konsultacji, współautor serii „Mity" i domyślny organ decyzji środowiskowej; koszty planu na budżecie gminy; Rada — uchwała 17.09, 11–0–2), PSE (500 MW warunków przyłączeniowych jako dokument techniczny, nie umowa; kolejka wniosków 150–200 GW) oraz RDOŚ Łódź i GDOŚ (wiążące uzgodnienia warunków, weryfikacja kwalifikacji ze stycznia 2026); odczyt całościowy: po stronie inwestora wyłącznie pojazdy rejestrowe o symbolicznych kapitałach, po stronie publicznej organy z ustawowymi obowiązkami; podmiot wskazany przez gminę jako główny inwestor nie figuruje w żadnym rejestrze projektu — pytania o zamknięcie finansowe kierują się ponad karty; nota praktyczna: rejestr żyje, przed użyciem liczby we własnym piśmie odświeżyć wyciąg. §5.11 Konteksty — studia przypadków w praktyce — tabela dziewięciu wierszy — osiem przypadków i punkt odniesienia Niemcy (Loudoun, Irlandia, Odense, Holandia, Singapur, Chiny, Esbjerg, Piaseczno, Niemcy): co każdy uczy Domiechowic i których pytań z listy (Q1–Q111) dotyczy, plus trzy reguły poprzeczne: liczby przed decyzją, wiążące jest tylko to co w decyzji (deklaracje ustne nie mają mocy — w Piasecznie limit z warunków 286 m³/dobę wobec deklaracji ustnej ok. 55 m³, NIEPOTWIERDZONE), okna partycypacji się zamykają — kolejne przy decyzji środowiskowej. §6.10 Partycypacja i głos mieszkańców — bilans instrumentów udziału od otwarcia konsultacji 31.07 po uchwałę Rady 17.09: 29 dni okna, 43 wpływy (25 na formularzu — wszystkie „nieuwzględnione", 18 pism pozatformularzowych), trzy zmiany normatywne wprowadzone po konsultacjach bez ujawnienia w dokumentach sesyjnych, trzy wnioski o nieuchwalanie rozpatrzone 49 minut po głosowaniu nad planem, wniosek o informację publiczną z 28.08 bez publicznej odpowiedzi w dniu uchwały, jeden wniosek o informację publiczną (fundacji) który dowiózł pierwsze liczby inwestora (akta postępowania 8.09) i oś czasu procedury z informacji międzysesyjnej urzędu; cztery otwarte okna: udział społeczeństwa w postępowaniu o decyzję środowiskową po wznowieniu (30 dni na uwagi, status strony dla mieszkańców z prawem rzeczowym), pismo do wojewody i skarga do sądu, Rejestr Urbanistyczny, protokół sesji; bilans: formy działały, skutki nie — głos mieszkańców nie ważył w rozstrzygnięciach, ale wytworzył ich materiał dowodowy. Analysis_EN: lustro 1:1 trzech sekcji (Actor cards §4.3, Contexts — case studies in practice §5.11, Participation and the residents' voice §6.10). Analiza_PL ma przez to 160 stron, Analysis_EN 154 strony. Pozostałe dokumenty publiczne: wspólny stempel wydania 2.2.0, treść bez zmian → Belchatow_Analiza_PL.pdf, Belchatow_Analysis_EN.pdf
• 2.1.0 · 05.10.2026 — Cztery nowe sekcje Analizy (batch 1 wypełnienia układu z wydania 2.0.0). Analiza_PL: §2.4 Zdrowie — sekcja o ścieżkach wpływu centrum danych na zdrowie mieszkańców: powietrze (flota agregatów: 720 MW w co najmniej 100 jednostkach, 7,5–13 tys. m³ paliwa na miejscu, możliwe codzienne testy — wg ujawnionej karty informacyjnej) i hałas przemysłowy ze składowymi niskoczęstotliwościowymi; progi odniesienia: nocna wartość WHO 40 dB (dobrowolna) oraz polskie limity 50/40 dB (zabudowa jednorodzinna) albo 55/45 dB (zagrodowa) — wiążące, lecz nie wpisane do planu; badania referencyjne: przegląd Frontiers in Climate 2026, analiza Harvard C-CHANGE, scenariusz PEC/EmPower 53–99 mln USD kosztów zdrowotnych rocznie (model permit-scenario, nie pomiar); wniosek: w dokumentacji planistycznej nie ma żadnej oceny zdrowotnej (brak linii bazowej hałasu, brak modelowania emisji, brak monitoringu). §3.2 Rynek pracy — jak wygląda rynek pracy hiperskalowego kampusu: kapitałochłonność branży (audyt JLARC 2019: 223 125 USD zachęty na etat; ok. ⅔ efektu zatrudnieniowego z budowy i wymian sprzętu), trzy fazy (budowa 12–18 mies. na budynek ze szczytami 1 500–7 500+ osób; operacje 20–40 etatów na 100 MW najbardziej zautomatyzowanych kampusów; efekty pośrednie +100–200 etatów na hrabstwo wg Brookings po rewizji), ekipy objazdowe i podwykonawcy, mechanika PIT (udział przypisany miejscu zamieszkania), brak mechanizmu weryfikacji obietnic; pięć wersji liczby zatrudnienia w pięć miesięcy (od „kilku tysięcy" do „rzędu kilkudziesięciu etatów") bez definicji, dokumentu i sankcji. §3.6 Wspólnota i tożsamość — asymetria zmiany tożsamościowej wsi (pełna transformacja krajobrazu przy dziesiątkach–niskich setkach etatów), warstwa gruntowa (pisemne oferty kupna od spółki BLUENEXT, umowy przedwstępne, wniosek o decyzję środowiskową 22.12.2025 — siedem miesięcy przed otwarciem konsultacji) i doświadczenie procesu (spotkanie inwestora ogłoszone ok. 26 godzin przed rozpoczęciem, cztery dni po zamknięciu okna konsultacji). §3.7 Emocje społeczne — asymetria informacji jako fakt społeczny: chronologia niewiadomych (chłodzenie: pięć opisów publicznych bez liczby, technologia „niewybrana" w karcie informacyjnej; zatrudnienie: pięć wersji; moc agregatów 720 MW ujawniona po zamknięciu konsultacji na wniosek o informację publiczną), momenty probiercze zaufania ze spotkania 13.08 („żadne umowy nie zostały podpisane" przy istniejących umowach przedwstępnych; odległość „około kilometra, 1,5 km" wobec szacunku 300–800 m), zwierciadło krajowe Józefosław (mieszkańcy „dowiedzieli się, jak koparki wjechały na teren"; rozjazd 286 m³/dobę wobec deklaracji ustnej) i wniosek JLARC: zgodność z normą nie równa się akceptacji. Analysis_EN: lustro 1:1 czterech sekcji (Health §2.4, The labour market §3.2, Community and identity §3.6, Social emotions §3.7). Analiza_PL ma przez to 155 stron, Analysis_EN 149 stron. Pozostałe dokumenty publiczne: wspólny stempel wydania 2.1.0, treść bez zmian → Belchatow_Analiza_PL.pdf, Belchatow_Analysis_EN.pdf
• 2.0.0 · 04.10.2026 — Restrukturyzacja Analizy do układu czytelnika — treść przemeblowana, nie przepisana. Analiza_PL: nowy układ 7 rozdziałów: 1 Technologie, 2 Aspekty środowiskowe, 3 Aspekty społeczne, 4 Główni aktorzy, 5 Konteksty przykłady i praktyki, 6 Prawo, 7 Zbiór pytań i wątpliwości, z niesnumerowanymi ramami Wprowadzenie i Konkluzja; dawne rozdziały 2–9 przeniesione w nowe domy (np. dawny §2.6 proces planistyczny teraz §6.9; dawne studia przypadków §8.1–8.10 teraz §5.1–5.10; dawne szablony korespondencji i checklisty §9.2–9.3 teraz §7.2–7.3); seria kart „Mity” w nowych domach rozproszonych tematycznie (Mit 1 → §4.1.8, Mit 2 → §1.4.1, Mit 3 → §1.2.1, Mit 4 → §1.14.1, Mit 5 → §1.6.1, Mit 6 → §2.2.1, Mit 7 → §2.2.2, Mit 8 → §3.1.1, Mit 9 → §3.3.1); 7 nowych sekcji-zastępczych z zakresem i źródłami (m.in. zdrowie §2.4, rynek pracy §3.2) i 3 lokalizatory serii; pass językowy przeniesionego tekstu: rejestr bez emocjonalnych barw, przycięte dygresje, ujednolicona konkretne odniesienia — bez zmiany faktów, liczb, werdyktów ani źródeł; spis treści i nawigacja po nowym układzie. Analysis_EN: lustro 1:1 tej samej restrukturyty (te same sekcje, ta sama numeracja, spójność PL-EN zweryfikowana na zbudowanych plikach). Pytania_PL i Questions_EN: odnośniki § do Analizy przenumerowane do nowego układu; treść pytań, numery Q1–Q111 i układ 20 tematów bez zmian. Pytania_Formularz_PL: odnośniki § przenumerowane; lista pytań bez zmian. Mit2_PL–Mit9_PL: wyłącznie przenumerowanie odnośników § w tekście kart (Mit1_PL: wyłącznie stempel wydania); werdykty, oznaczenia źródeł i treść bez zmian. Polskie etykiety statusów twierdzeń w dokumentach PL: OBLICZONO/NIEPOTWIERDZONE (dawne COMPUTED/UNVERIFIED) → Belchatow_Analiza_PL.pdf, Belchatow_Analysis_EN.pdf, Belchatow_Pytania_PL.pdf, Belchatow_Pytania_Formularz_PL.pdf, Belchatow_Questions_EN.pdf, Belchatow_Mit1_PL.pdf, Belchatow_Mit2_PL.pdf, Belchatow_Mit3_PL.pdf, Belchatow_Mit4_PL.pdf, Belchatow_Mit5_PL.pdf, Belchatow_Mit6_PL.pdf, Belchatow_Mit7_PL.pdf, Belchatow_Mit8_PL.pdf, Belchatow_Mit9_PL.pdf
• 1.31 · 02.10.2026 — Bibliografia — układ wpisów. Analiza_PL i Analysis_EN: każdy wpis bibliografii 243–259 (niemieckie akty prawne i druki Bundestagu, wydanie 1.29) w osobnym wierszu, jak pozostałe wpisy — poprzednio zlepiały się w jeden akapit na końcowych stronach; Analiza_PL ma przez to 152 strony → Belchatow_Analiza_PL.pdf, Belchatow_Analysis_EN.pdf, Belchatow_Pytania_PL.pdf, Belchatow_Pytania_Formularz_PL.pdf, Belchatow_Mit1_PL.pdf, Belchatow_Mit2_PL.pdf, Belchatow_Mit3_PL.pdf, Belchatow_Mit4_PL.pdf, Belchatow_Mit5_PL.pdf, Belchatow_Mit6_PL.pdf, Belchatow_Mit7_PL.pdf, Belchatow_Mit8_PL.pdf, Belchatow_Mit9_PL.pdf, Belchatow_Questions_EN.pdf
• 1.30 · 02.10.2026 — Hotfix wydania publicznego — naprawa układu i odsyłacze między dokumentami. Questions_EN: przywrócono brakujący fragment wprowadzenia Tematu 19 — akapit o działaniach mieszkańców przed sesją 17.09 (pisma do radnych, wnioski o informację) gubił się na granicy stron 52/53 w wydaniach od 1.26; treść przywrócona w całości, numeracja stron bez zmian. Analiza_PL: §2.6.2 — przywrócono fragment akapitu o Rejestrze Urbanistycznym (argument o zgodności planu z planem ogólnym, utracony na granicy stron w wydaniach wcześniejszych); wszystkie dokumenty: komplet klikalnych odsyłaczy — wzmianki numerów pytań w Analizie PL/EN prowadzą do arkusza pytań, wzmianki sekcji prowadzą do właściwych sekcji, nazwy dokumentów pakietu prowadzą do ich kopii publicznych, spisy treści i odsyłacze wewnętrzne korzystają z tej samej mechaniki → Belchatow_Questions_EN.pdf, Belchatow_Analiza_PL.pdf, Belchatow_Analysis_EN.pdf, Belchatow_Pytania_PL.pdf, Belchatow_Pytania_Formularz_PL.pdf, Belchatow_Mit1_PL.pdf, Belchatow_Mit2_PL.pdf, Belchatow_Mit3_PL.pdf, Belchatow_Mit4_PL.pdf, Belchatow_Mit5_PL.pdf, Belchatow_Mit6_PL.pdf, Belchatow_Mit7_PL.pdf, Belchatow_Mit8_PL.pdf, Belchatow_Mit9_PL.pdf
• 1.29 · 01.10.2026 — Analiza_PL/Analysis_EN: nowa sekcja §8.9 "Niemcy: jak wygląda dojrzały system regulacji — punkt odniesienia" (pięć mechanizmów z tekstów aktów prawnych, konsolidacje gesetze-im-internet.de stan 1.10.2026, TIER A: partycypacja BauGB §3(1)/(2) min. 30 dni vs 29 dni konsultacji bełchatowskich; TA Lärm 60/45 dB(A) obszar mieszany, piki +30/+20, tonalność +3/+6, poniżej 90 Hz ocena indywidualna DIN 45680; woda WHG §8 pozwolenie; EnEfG PUE wg rocznika 1,5/1,3 i 1,2 + odzysk ciepła 10–20% + 100% OZE 2027, jawny raport roczny, rejestr + baza UE; droga sądowa VwGO §42(2)/UmwRG/UIG; tabela PL-vs-DE + cztery postulaty do DŚU; nota "prawo w zmianie": projekt 21/8027 rozluźnia EnEfG do minimum EED, ekspertyza publiczna 5.10, wnioski 21/8111 i 21/8139; zastrzeżenie: brak odrębnej kategorii centrów danych i fabryk AI także w Niemczech). §8.8: aktualizacja o interpelację sejmową nr 19881 (Mucha, Piaseczno, ref-258). Tabela syntetyczna przenumerowana §8.10. Nowe źródła ref-243–259. Pozostałe dokumenty: wspólny stempel 1.29, treść bez zmian → Analiza_PL, Analysis_EN
• 1.28 · 30.09.2026 — Analiza PL/EN: nowa sekcja §8.8 "Polski kontekst równoległy: Piaseczno–Józefosław i Reguły (2026) — przypadek w toku" (przypadki krajowe mechanizmów z §8.1–8.7, fakty prasowe i urzędowe (limit poboru wody do 286 m³/dobę z warunków przyłączeniowych PWiK — TIER A), zastrzeżenie "w toku"; tabela syntetyczna przenumerowana §8.9; nowe źródła ref-236–242 w tym moratorium stanu Nowy Jork EO 62). Analiza_PL/Analysis_EN: §2.3 oś czasu + §2.6.4 + §2.6 kalendarz + §9 — drugi dyżur informacyjny inwestora (6.10, 16:00–19:00, MCK; ref-242), pozycje po dyżurze 21.09 przeformułowane. Pytania_PL/Questions_EN: pozycja kalendarza w instrukcji "co robić" zaktualizowana (dyżur 6.10). Techniczne: nota autentyczności każdego PDF-u nosi odcisk sha256 pliku źródłowego → Analiza_PL, Analysis_EN, Pytania_PL, Questions_EN
• 1.27 · 27.09.2026 — Wydanie fakt-checkingu spotkania konsultacyjnego 13.08.2026 — co i gdzie się zmieniło: Analiza_PL: §2.5.11 — weryfikacja wypowiedzi Wójta i urbanisty z nagrania spotkania (transkrypcja ASR parakeet-tdt, CC-BY-4.0; ref-235); ocena 81 twierdzeń w dwuwymiarowym rejestrze (klasa źródła × status twierdzenia); skrócona tabela werdyktów z 6 twierdzeniami wprowadzającymi w błąd; wnioski per klaster tematyczny. Analysis_EN: §2.5.11 — zwierciadło 1:1. Pytania_PL: Temat 20 — co wypowiedzieli Wójt i urbanista, a co potwierdza rejestr (Q102–Q111); karta pytań 111 pytań / 20 tematów. Questions_EN: Temat 20, zwierciadło 1:1. Formularz: Pytanie 102–111 (111 pytań bez uzasadnień). Mit1_PL–Mit9_PL: bez zmian treści (wspólny stempel wydania) → Analiza_PL, Analysis_EN, Pytania_PL, Questions_EN, Formularz, Mit1_PL, Mit2_PL, Mit3_PL, Mit4_PL, Mit5_PL, Mit6_PL, Mit7_PL, Mit8_PL, Mit9_PL
• 1.26 · 25.09.2026 — Wydanie konsolidujące po weryfikacji — co i gdzie się zmieniło: Analiza_PL: §2.3 oś czasu — uchwała o planie miejscowym nr XXXIII/291/2026 z 17.09.2026 zweryfikowana względem rekordu BIP i zacytowana z tekstu przyjętego (dopuszczenie centrów przetwarzania danych w par. 11 ust. 2 i par. 28 ust. 1 pkt d; opłata planistyczna 30 procent; wejście w życie 14 dni od ogłoszenia, którego na dzień wydania jeszcze nie ma); §6.3 — status wniosku o decyzję środowiskową z cytatem Wójta (postępowanie wszczęte, raport OOŚ wymagany „bardzo zaawansowany”); §2.5.10 — wskaźnik dolarowy chłodzenia immersyjnego przeniesiony do treści; §2.5.9 — podstawa „budowle 70–250 mln zł” doprecyzowana; errata liczb: wskaźnik WUE Amazon 0,18 l/kWh w 2023 r., Odense ok. 45 MW całkowitej produkcji ciepła, kwalifikacja roczna pasma ETS; legenda oznaczeń źródeł i Bibliografia przebudowane (litery A–D jako klasy źródeł plus oś statusu twierdzenia: deklaracja inwestora vs wniosek; Wikipedia opisana jako źródło trzeciorzędne); zakładki nawigacyjne PDF; złagodzenie sformułowań w trzynastu oflagowanych zdaniach bez zmian liczb. Analysis_EN: zwierciadło 1:1 tych samych sekcji. Pytania_PL: Temat 18 — rozdzielenie udziału społeczeństwa od statusu strony w postępowaniu; Temat 19 — uchwała i jej następstwa. Questions_EN: Themes 18–19, zwierciadło. Mit1_PL–Mit9_PL: errata po przeglądach zewnętrznych, spisy treści kart, znaczniki słownictwa źródeł. Formularz: znacznik wydania 1.26, treść bez zmian. Materiały informacyjne wydania: korekty techniczne (treść dokumentów PDF bez zmian) → Analiza_PL, Analysis_EN, Pytania_PL, Questions_EN, Mit1_PL, Mit2_PL, Mit3_PL, Mit4_PL, Mit5_PL, Mit6_PL, Mit7_PL, Mit8_PL, Mit9_PL
• 1.25 · 24.09.2026 — Aktualizacja faktograficzna po niezależnej weryfikacji raportu: przychód spółki celowej za 2025 r. (ok. 2 PLN), zamiana Fabryk AI EuroHPC (PIAST-AI Poznań marzec 2025, Gaia Kraków październik 2025), właściwy tytuł przypisu 24 i usunięcie niepopartej tezy o lokalnym ociepleniu 1–2 K, koniunkcyjny próg holenderskiego dekretu (>10 ha i ≥70 MW), zakaz Amsterdamu z 2025 r. zamiast limitu 670 MVA, Espoo jako prognoza, usunięcie niepotwierdzonych efektów wodnych w Loudoun, Lubiatowo-Kopalino do 3,75 GW, rynek 1,2 GW jako prognoza na 2034 r., deklaracja TerraByte ponad 1 mld EUR, zaktualizowane zastrzeżenie o warunkach technicznych z 2002 r. (zastąpienie 20.09.2026, Dz.U. 2026 poz. 1161, okres przejściowy 18 miesięcy) → Analiza_PL, Analysis_EN, Pytania_PL, Questions_EN, Mit1_PL
• 1.24 · 23.09.2026 — Aktualizacja faktograficzna: rekord zapotrzebowania KSE 27,7 GW (3.02.2026) i koszt rynku mocy ok. 9,9 mld zł (2026); wyjaśnienie różnicy między mocą przyłączeniową 500 MW a mocą IT; poprawa przypisu o pomiarach emisji (Dz.U. 2021 poz. 1710, obowiązek po stronie operatora); starosta jako organ pierwszej instancji; raportowanie energetyczne UE w ujęciu zagregowanym; podział kompetencji decyzji środowiskowych; usunięcie procentów dostępności z opisu klas Uptime; progi hałasu 50/40 dB (zabudowa jednorodzinna) lub 55/45 dB (zabudowa zagrodowa) zależnie od sposobu zabudowy; ujednolicenie dat serii „Mitów” (22–30.08.2026) → Analiza_PL, Analysis_EN, Pytania_PL, Questions_EN, Formularz, Mit1_PL, Mit2_PL, Mit3_PL, Mit4_PL, Mit5_PL, Mit6_PL, Mit7_PL, Mit8_PL, Mit9_PL
• 1.23 · 22.09.2026 — Rozszerzenie żądania Q86 o ciepło odpadowe: jeżeli serwery będą własnością najemców, odzysk ciepła ma być zapisany w umowach najmu (model „centrum danych jako usługa”) → Pytania (Temat 17), Questions (Theme 17), Formularz (Pytanie 86)
• 1.22 · 22.09.2026 — Korekta prawna wydania: termin składania uwag w postępowaniu o decyzję środowiskową DŚU (30 dni, art. 33 ust. 1 pkt 7 uioś), rozdzielenie udziału społeczeństwa (art. 29 uioś) od statusu strony (art. 74 ust. 3a uioś), usunięcie passażu o społecznym inspektorze ochrony środowiska (brak podstawy prawnej), korekta podstawy odmowy Prawa budowlanego (art. 35), właściwość marszałka województwa w sprawie decyzji o dopuszczalnym poziomie hałasu (art. 378 ust. 2a POŚ), przesunięcie akcentu w punktorze o inwestorze (zgodnie z §2.4.4–§2.4.6) → Analiza_PL, Analysis_EN, Pytania_PL, Questions_EN
• 1.21 · 22.09.2026 — Korekta techniczna wydania: naprawa wiersza 2.7 w spisie treści wersji EN, przywrócenie stylu wzorów pism (§9.2) w Analizie PL/EN, odświeżenie mapy źródeł pakietu; treść merytoryczna bez zmian → Analiza_PL, Analysis_EN
• 1.20 · 22.09.2026 — Analiza PL/EN: reorganizacja rozdziału 2 — wydzielenie sekcji 2.5 (weryfikacja komunikacji) i 2.6 (proces planistyczny) z renumeracją podsekcji, spis treści z głębszą nawigacją; treść merytoryczna bez zmian → Analiza_PL, Analysis_EN, Pytania_PL, Questions_EN, Mit2–Mit6, Mit8, Mit9 (nowe numery odniesień); pozostałe dokumenty: znacznik wydania
• 1.19 · 19.09.2026 — Korekta językowa wydania: pięć drobnych poprawek gramatycznych (zgodność rodzajowa i przypadek); treść merytoryczna bez zmian → Analiza, karta Mit 8, karta Mit 9 (pozostałe treści bez zmian)
• 1.18 · 18.09.2026 — Wydanie techniczne: odświeżenie znaczników wersji, podpisów elektronicznych i sum kontrolnych; treść dokumentów bez zmian → wszystkie dokumenty (treść bez zmian)
• 1.17 · 17.09.2026 — Dyżur informacyjny inwestora 21.09 (nowy rozdział 2.4.21); trzy formalne wnioski o nieuchwalanie planu i wniosek o informację rozpatrzone przez Radę 49 minut po głosowaniu; potwierdzona trzecia zmiana pokonsultacyjna w tekście planu (par. 28 pkt 3 lit. j: zakaz zawężony z prowadzenia na sytuowanie) — rozdział 2.4.19 wylicza odtąd trzy zmiany; pytania i karta formularzowa zsynchronizowane ze stanem po uchwale → Analiza_PL, Analysis_EN, Pytania_PL, Questions_EN, Pytania_Formularz_PL (karty mitów bez zmian)
• 1.16 · 17.09.2026 — Rada Gminy uchwaliła plan miejscowy 17.09.2026 (11 głosów za, 2 wstrzymujące): nowy rozdział o uchwaleniu i komunikacie gminy (wejście w życie 14 dni od ogłoszenia, rola oceny oddziaływania na środowisko, dwie nieścisłości w komunikacie); wszystkie instrukcje działania przestawione na stan po uchwale (pismo do wojewody w 30-dniowym oknie, skarga do sądu administracyjnego WSA w każdym czasie) → Analiza PL/EN, Pytania PL/EN, Formularz
• 1.15 · 11.09.2026 — analiza dokumentów sesyjnych Rady Gminy z 10.09 (projekt uchwały, raport z rozpatrzenia uwag, wykaz uwag): 25 uwag z formularza rozpatrzonych negatywnie i 18 pism poza formularzem bez indywidualnego rozpatrzenia; zmiany tekstu planu wprowadzone po konsultacjach; nowy Temat 19 z pytaniami Q96–Q101 → Analiza PL/EN, Pytania PL/EN, Formularz
• 1.14 · 10.09.2026 — naprawa formatowania znaczników źródeł w legendzie raportu (widoczne gwiazdki zamiast pogrubienia; znaczniki z powrotem pogrubione); stopka bez „MPZP”; nowa bramka anti-leak w procesie wydawniczym → wszystkie dokumenty
• 1.13 · 10.09.2026 — zmiana adresu kontaktowego licencji; układ strony głównej (dokumenty na górze; wersje angielskie dostępne jako linki, bez tłumaczenia strony); jednolita wersja 1.13 wszystkich dokumentów → wszystkie dokumenty
• 1.12 · 10.09.2026 — Nota o dokumencie (kim jesteśmy, licencja CC BY-NC-ND 4.0), znak wodny, podpisy kryptograficzne i sumy kontrolne, rozbudowany spis treści → wszystkie dokumenty
• 1.11 · 09.09.2026 — Aktualizacja po przeglądach zewnętrznych: spójny stan po zamknięciu konsultacji (głosowanie Rady, decyzja środowiskowa DŚU, skarga do WSA); dokładniejsze dane o postępowaniu w Portugalii i skali projektu Sines; poprawne przypisanie szacunku kosztów zdrowotnych (badanie PEC/EmPower, hrabstwo Loudoun); uporządkowanie żądań na trzy tory (plan, DŚU, umowy); 2 nowe pytania (kontrola inwestycji zagranicznych oraz pola elektromagnetyczne i magazyny bateryjne) → Analiza (całość), Pytania (95 pytań w 18 tematach), Formularz, karty Mit 2, 5, 6
• 1.10 · 08.09.2026 — Korekta językowa wydania: ujednolicone polskie cudzysłowy i zapis dat, poprawki interpunkcji i gramatyki; treść merytoryczna bez zmian → wszystkie dokumenty PL
• 1.9 · 08.09.2026 — Ujawnienie akt postępowania OOŚ (wniosek o dostęp do informacji publicznej): pierwsze oficjalne dane inwestora o agregatach, paliwie i chłodzeniu; 6 nowych pytań → Analiza §2.4.18; Pytania: Temat 18 (Q88–Q93); Formularz: 88–93; karty Mit 2, 3, 4, 5, 6, 8
• 1.8 · 02.09.2026 — Wzorzec międzynarodowy zużycia wody (kampus „zero wody” w Wisconsin) w analizie wody → Analiza §2.4.9
• 1.7 · 02.09.2026 — Analiza spotkania inwestora w Emilinie: czwarty opis chłodzenia, bez liczby i dokumentu; poradnik nazw technologii chłodzenia → Analiza §2.4.17, §3.2; Pytania: Temat 17 (Q82–Q87)
• 1.6 · 30.08.2026 — Fakt-checking „Mitu 9”: budżet gminy — ile naprawdę, na co i kto korzysta → nowa karta Mit 9; Analiza §2.4.16; Pytania: Temat 16 (Q76–Q81)
• 1.5 · 29.08.2026 — Korekta językowa wydania (ok. 30 literówek) i stała bramka ortograficzna w procesie wydawniczym → wszystkie dokumenty PL
• 1.4 · 29.08.2026 — Rozszerzenie analizy zatrudnienia: kto naprawdę pracuje przy kampusie, mechanika prawna zatrudnienia → Analiza §7.1
• 1.3 · 29.08.2026 — Fakt-checking „Mitu 8”: zatrudnienie — ile etatów, czyje ręce i czyj PIT → nowa karta Mit 8; Analiza §2.4.15; Pytania: Temat 15 (Q70–Q75)
• 1.2 · 28.08.2026 — Fakt-checking „Mitu 7”: grunty, uzbrojenie i drogi — kto naprawdę zapłaci → nowa karta Mit 7; Analiza §2.4.14; Pytania: Temat 14 (Q64–Q69)
• 1.1 · 28.08.2026 — Aktualizacja danych: scenariusze PSE, oś czasu postępowania OOŚ, 71 działek wniosku → Analiza §2.3 i in.
• 1.0 · 27.08.2026 — Pierwsze wersjonowane wydanie: raport PL/EN, 63 pytania w 13 tematach, fakt-checking „Mitów” 1–6 → wszystkie dokumenty

Każde wydanie ma oznaczenie wersji na okładce dokumentów.